Halicko-Volyn Chronicle в коллекции Latisseard

Последняя книга Адриана Жусуповича является важным дополнением к недавно опубликованному критическому изданию Halicko-Volyn Chronicle (Pau-Ih Pan) и ее польского перевода (Avalon). Его субъектом является анализ хронологической и повествовательной стратегии создателя этого источника. Автор книги указал на уникальный характер хроники. Хрониклер отказался от традиционной ежегодной системы, используемой при написании средневекового Руса. Четыре хронологические стратегии появились на его месте. Первые включают записи, касающиеся годов 1205–1228, для которых основой хронологического скелета была, вероятно, неизвестная рукопись, называемая Киев Латопис Рошславович. Ведущая роль Mścislaw Mścisławowicz часто пронзила в нем. Паралиновые истории об истории Халики Бояров были прикреплены к этому некогда закрытому источнику, а также о отношениях вдовы римской Месславович или кого -то вокруг ее окружающей среды. Последнее обозначено видимой корреляцией деталей описаний различных событий и места проживания римского суда. Вторая стратегия касается периода 1228–1244. В этой части текста основой хронологического скелета, вероятно, является плату Даниила So SO - гипотетический источник, созданный за пределами Даниэля Романивича, в котором события были организованы почти в годовщину. Вставки были введены в корзину в виде рассказов, касающихся двух, трех или более лет. Введение каждого из них летописцев сигнализировало с повторением информации, предшествующей ей в конце информации. Для читателя является сигнал, что повествование возвращается к более ранней, нарушенной треке правильной хронологии кода. Новости о Василке также были включены в повествование, чтобы подчеркнуть его роль в описанных событиях. Эта часть источника также содержит многочисленные информационные пророки, ссылаясь на более поздние времена, чем те, с которыми они прилегают. В одном из них Даниэль был описан как король, поэтому он мог быть создан после 1253 года. Третья система повествования охватывает годы 1245–1259. История в этой части источника более подробная, чем в его более ранних частях, и ее основа-это нить: Бабенберско-Гунгар, литовский уквис, Монгольский, Польша и другие. Они включают в себя историю области и ее отношения с Халико-Волин Рутенией. Автор хроники разделил нити на фрагменты, охватывающие описания отдельных проблем, и в рамках этих фрагментов он использовал хронологический порядок повествования. Возвращаясь в нить, прерванную ранее, хрониклер начинает историю с момента его конца или, если в течение более длительного периода ничего не произошло, он использует другую нить, чтобы разместить ее вовремя. Этот макет текста указывает на включение в хронику источника, созданную в 1960 -х годах, не позднее. Последнее хронологическое повествование относительно описания событий 1260–1290, аналогично периоду, относящемуся к периоду 1228–1244, то есть оно характеризуется вставками. Этот факт указывает на то, что все вставки в хронику являются результатом работы ее последнего редактора. Три предложения, содержащиеся в обсуждаемом источнике, согласно которой была создана последняя информация после смерти льва или в более позднем правиле Месслава (или после его смерти), позволяют определить момент хроники в известной в настоящее время фигуре в течение последних двух десятилетий 13 -го и (или) в начале 14 -го с начала с самого начала, хроническая коллекция была частью более широкой латарской исторической коллекции. В соответствии с этой датой автор книги понимает список в одной рукописи материалов, созданных в разное время, и преследуя различные когнитивные и идеологические цели, действительные в моменты их творения. Благодаря вторичной комбинации в

Собственное содержание: