Запрет на реформирование в общем административном производстве

Агнешка Скура

Wydawnictwo Naukowe Silva Rerum

Познань, 2017

ISBN: 978 -83-65697-26-4

количество страниц:

мягкая обложка

.

Оглавление

.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1.

ЗНАЧЕНИЕ ПОНЯТИЯ И ПРАВОВАЯ КОНСТРУКЦИЯ ЗАПРЕТА РЕФОРМАЦИЯ В ПИУСЕ

• 1. Смысл понятия «запрет реформации в пеусе»
• 2. Правовая конструкция запрета на реформирование в пейусе

Глава 2.

Запрет на реформирование в пейусе и категории решений апелляционного органа

<ли>1. Общие соображения
• 2. Запрет на реформирование распространяется на судебные и существенные решения апелляционного органа

2.1. Решение об оставлении в силе решения органа первой инстанции и запрете реформирования подлежит рассмотрению

2.2. Решение апелляционного органа о реформировании и запрет реформации находятся в стадии рассмотрения

2.3. Решение об отмене решения органа первой инстанции и обязать орган первой инстанции вынести решение конкретного содержания и запрет на реформирование является in peius

• 3. Запрет на реформирование предусмотрен в судебных и процессуальных решениях апелляционного органа

3.1. Решение органа второй инстанции о прекращении апелляционного производства и запрете на исправление находится в стадии рассмотрения

3.2. Решение об отмене решения органа первой инстанции и прекращении производства в этом органе, а также запрет на реформирование подлежат рассмотрению в суде

3.3. Постановление об отмене решения органа первой инстанции и возвращении в него дела на новое рассмотрение и о запрете реформирования находится в стадии рассмотрения

Глава 3.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СОДЕРЖАНИЯ ПОНЯТИЯ «РАЗНОЗОВАНИЕ» АПЕЛЛЯЦИОННОЙ СТОРОНЫ

• 1. Критерий определения «неблагополучия» партии
• 2. «Недостаток» субъективный и объективный
• 3. Реальный и гипотетический «недостаток» партии
• 4. «Недостаток» партии и элементы управленческого решения

4.1. «Недостаток» партии и обязательные элементы управленческого решения

4.1.1. «Невыгодность» партии и разрешение административного решения. Общие замечания

4.1.2. Ограничение объема полномочий как изменение «во вред» стороне

4.1.3. Отказ в предоставлении права, полученного в первой инстанции, как «недостаток» стороны

4.1.4. Увеличение объема обязательства по отношению к установленному в решении органа первой инстанции как «недостаток» стороны

4.1.5. Наложение на сторону дополнительных обязательств, не вытекающих из решения первой инстанции, как «недостаток» стороны

4.2. Запрет на реформирование и изменение правовой основы решения

4.3. Изменение на «недостаток» и обоснование решения апелляционного органа

4.4. «Недостаток» партии и дополнительные элементы решения

Глава 4.

СУБЪЕКТИВНАЯ СФЕРА ПРИМЕНЕНИЯ ЗАПРЕТА РЕФОРМАЦИИ В ПЕЙУСЕ

• 1. Запрет реформации заключается в праве и материальном участии
• 2. Положение ст. 139 к.п.а. в качестве стандарта гарантии
• 3. Принцип разрешения неустранимых сомнений в пользу партии и запрет реформации находится в пеусе
• 4. Принцип равенства сторон в административном производстве и защита стороны от ухудшения ее правового положения
• 5. Действие запрета на реформирование in peius в случае подачи апелляции лицами, имеющими права стороны

5.1. Вводные вопросы

5.2. Действие запрета на реформирование in peius в случае подачи обращения общественной организацией

5.3. Действие запрета на реформирование in peius в случае подачи апелляционной жалобы прокурором

5.4. Действие запрета на реформирование in peius в случае подачи апелляции омбудсменом.