Втратив Бохдан Піасецький. Найдовше розслідування PRL Szymon Rudnicki

4 Розслідування спричинило великі емоції з зрозумілих причин, і сьогодні триває дискусія. Кожна історія може мати кілька версій. Історія про кордону кримінальної політики та злочин, особливо в якій винен, як правило, має кілька версій. У цього їх надзвичайно багато. Я багато років займаюся роботою Піасекі. Я опублікував дві книги та багато статей про його довоєнну діяльність. Я стежив за справою викрадення з перших днів. Цей текст шукає відповіді насамперед на багато питань, пов’язаних із цим злочином. Ви повинні почати з викрадення та вбивства. Потім показують меандри розслідування, спричинені не лише доказами чи оперативними матеріалами, а й політичними змінами. Це вимагає представлення обох індивідуальних етапів розслідування, залежності, різних версій та його політичного конверта. Також були коротко представлені дослідження, що було в результаті вивчення основної нитки, але не тільки, а також дій нечесних людей, які хотіли отримати гроші, використовуючи чужі нещастя. Можливо, трохи нудна нитка - це ради з слідчих з прокуратурою. Але без цього важко зрозуміти, що відбувається з розслідуванням, особливо з початку шістдесятих років. Під час розслідування методи до цього часу використовувались або не застосовуються в польському криміналізмі, або застосовували спорадично, а також для використання цього розслідування в дійсно гігантському масштабі. До цих пір бічні нитки розслідування були повністю не помічені. Моя мета полягала в тому, щоб не виявити, хто стояв за викраденням і хто винен у смерті Бохдана Піасекі. Я взяв лише поєднання можливостей у резюме. З передмовою

книга трохи витерти роги